Consumi e potenza dei desktop Linux

Ti trovi qui : Blogosfera » Consumi e potenza dei desktop Linux

Sito originale

Sappiamo tutti quanto sta a cuore dell’opinione pubblica il riscaldamento globale! Si è arrivato perfino a quantificare quanto co2 produce una mucca con le sue flautulenze→ ! Il consumo di energia inizia ad essere una delle qualità più salienti nell’immaginario di utenti e consumatori. Ed ecco che phronix in uno dei suoi famigerati test spara sentenze¹, ha messo a confronto i maggiori desktop per quel che riguarda l’uso di memoria la temperatura e il consumo della batteria! Le analogie con il mondo dei motori e l’inquinamento sono tante ma finiscono qui. Phronix non è preso dall’ ossessione (per ora) da emissione di co2 , anzi tratta di una parte importante per i nostri sistemi, cara a tutti e soprattutto ai possessori di computer portatili!

Sull’uso della memoria c’è un scontro epocale/colossale

tra elefanti; non mettiamo parola ; dal test di phronix sono più performanti LXDE e Gnome che superano persino XFCE, questo mi sorprende*, ! Kde 4 è in ultima posizione sembra che sfrutti a parità di condizioni il 24% in più di memoria rispetto a Gnome. Il fatto che il test sia stato effettuato con Ubuntu potrebbe svantaggiare il desktop Qt che non è la scelta di punta Canonical, il distacco mi sembra esagerato ed ingiusto!

I restanti risultati sono per me quelli più intriganti anche perchè i meno dibatutti² dalla comunità! Non é consueto vedere un test comparato tra desktop sul consumo di batteria e la temperatura . All’interno del pianeta open source c’è un forte impegno verso queste problematiche , si va dagli sviluppatori del kernel a colossi del settore(intel)→ che mirano, con successo aggiungo, ad avere un sistema sempre meno assetato d’energia→.

Nel test (il secondo nella fattispecie) sul consumo energetico, effettuato facendo lavorare singolarmente per un periodo di 2 minuti browser, file manager e menù , dai numeri si evince ancora in modo palese il distacco che intercorre tra Kde 4 e il gruppetto compatto di desktop Gtk! Stessa identica cosa per quel che riguarda la temperatura, anche in questo caso kde 4 è meno performante dei suoi compagni.

Vorrei spezzare una lancia a favore di Kde, basta solo prendere in considerazione il grande lavoro fatto rispetto alla precedente versione, ad esempio l’uso della memoria → ! Aggiungo che il Desktop tra quelli messi a confronto presenta i margini di miglioramento maggiori, ecoincentivi a parte!

¹ Alcuni test di phronix sono delle delizie, altri come recentemente accaduto per il kernel linux dimostrano quanto un test sia solamente un test e non verità assoluta, religione o peggio ancora sentenza!

² Meno dibattuti ma non meno importanti, certo una prova su chi è più veloce/bravo/bello/svelto/rapido alletta sempre, soprattutto il nuovo utente ex windows!

* XFCE rulez!

Archiviato in:blogosfera, Gestione energetica, Gnome, Google, intel, Kde, Linux (kernel), LXDE, XFCE