A cicli periodici installo una copia di Kubuntu su uno dei miei HD, e periodicamente la sovrascrivo..

Sono sempre stato un estimatore di KDE ma quando si inizia ad usare Gnome ci si accorge che alla fin fine è completo di qualsiasi funzionalità possa servire senza troppi fronzoli o amenità varie.

Da un po’ di tempo la rete era in fermento per l’uscita di quello che avrebbe dovuto rivoluzionare l’intero panorama dei Desktop Manager: KDE4.

Effettivamente le prime immagini e le poche informazioni che circolavano mi avevano prodotto una discreta bavetta agli angoli della bocca.

Poi arrivò il giorno: al suono di squilli di trombe e rullo di tamburi venne rilasciato il tanto atteso KDE4. Tralasciando i problemi dovuti alla gioventù mi vorrei soffermare su cosa offre in più KDE4 rispetto a KDE3 o Gnome: niente.

Ma come direte voi, sei pazzo… non capisci nulla… c’è plasma..c’è QT4…c’è Amarok2…c’è un grande lavoro dietro di grafica…icone..usabilità…semantica (sperando che un giorno un’anima pia mi spieghi sta storia della semantica).. ma siete sicuri? Se uno vi chiedesse che vantaggi si hanno ad usare KDE4 voi sareste in grado di rispondere?

Attenzione, io non sto parlando di vantaggi intesi come maggior velocità di reazione o stabilità, mi sto riferendo al Desktop inteso come area di lavoro, spazio in cui organizzare i propri dati.

I plasmoidi non li comprendo.. bottoni giganti rotanti che su un 21″ LCD quando ne hai messi 3 hai già occupato lo sfondo, una barra di lancio che più che una barra è una “sbarra” vista la grandezza (ue..magari col tempo la rimpiccioliranno) ed una “K” con cui accedi ad un menù.

A questo punto la domanda sorge spontanea: Era necessario che inventassero KDE4? Non sarebbe stato più proficuo se gli sviluppatori di KDE (da parte mia tanto di cappello, per quanto mi riguarda sono dei veri professionisti) avessero mantenuto il layout di KDE3? Da quanto tempo si parla di KDE4? Un anno? Due? Tre? Sempre troppo per creare uno sfondo con 3 icone.

E’ inutile che si parli dell’incredibile motore che batte sotto al cofano se poi la carrozzeria è quella di una 500 ( vecchio modello ).

Ho letto vari commenti a riguardo, molti utenti rimangono spaesati dalla nuova impostazione (che ci sarà da rimanere spaesati poi non lo so’… una barra, un menù che va a destra e sinistra un cestino ed un orologio), altri sono certi che quando tutto sarà finalmente stabile vedrete che roba (a parte che a me di crash non ne ha dati e mi pare stabilissimo) , altri ancora continuano a ritenere Gnome un qualche cosa di vecchio ed obsoleto che mai potrà raggiungere gli sfarzi di KDE..

Beh..signori… non vorrei dire.. ma dall’invenzione del motore a scoppio di anni ne sono passati ma voci di corridoio mi dicono che sotto al cofano dell’ultima Mercedes c’è ancora un motore a scoppio.

L’innovazione è fondamentale, le idee vanno realizzate ed i sogni sono l’anticamera della realtà ma ritengo che ci siano altre priorità ben più importanti della realizzazione di un Desktop Manager che di rivoluzionario (purtroppo) non ha nulla.

Vi invito a fermarvi un attimo e ripensare a quello che facevate con KDE3…

ancora un attimo…

un secondo..

ok..

Ora pensate a quello che fate con KDE4..

ancora un attimo…

un secondo..

ok..

Differenze che vi cambiano la vita? uhm.. si.. avete ragione… quei plasmoidi che girano in tutti i versi sono veramente fondamentali ed utili…

Io non capisco molto di informatica… ma secondo me.. qualche cosa non quadra