Aggreghiamo le notizie italiane sull'Open Source
Ho sempre usato Firefox fin dalle sue prime incarnazioni, fin da quando cioè era un piccolo bambino che stava emettendo i suoi primi vagiti
Ora utilizzo sulla mia Arch la versione 3.0.3, che reputo un vero passo avanti rispetto alla 2.x. Presenta ancora alcuni difetti veniali ma confido che saranno risolti con la 3.1. Qual’è il panorama degli altri browser per Linux? Vasto ma non eccelso a mio avviso. Epiphany non mi ha mai entusiasmato e Konqueror non l’ho mai usato anche quando ero un KDE user. Quindi?
Rimane ovviamente Opera! A questo browser ho dedicato un pò di tempo dopo essermi scaricato da AUR il PKGBUILD per la versione 9.62 statically linked alle qt4.
Opera, come probabilmente molti di voi sapranno, è un navigatore closed, proprietario ma gratuito per uso personale. Premetto che non sono assolutamente un talebano e ho sempre ritenuto che se un software funziona bene e gira su linux è tutto di guadagnato :-). Perciò le mie personalissime valutazioni sono assolutamente scevre da qualsiasi pregiudizio sul software proprietario che lascia il tempo che trova.
Una volta installato ed avviato Opera spaventa per la velocità e leggerezza. Sono infatti queste le sue carte vincenti. Sostenere che la velocità di caricamento e di rendering delle pagine sia del 40% superiore rispetto anche al più recente firefox non è sicuramente azzardato; non ho dati alla mano, mi baso come comprenderete semplicemente su delle impressioni tangibili. Inoltre farà piacere apprendere che Opera è 100% standards compliant, perciò se una pagina non viene visualizzata correttamente è molto probabile che sia stata scritta male…
L’ambiente di lavoro è piacevole e ben organizzato. Tutti gli strumenti sono disposti in modo logico e razionale e lasciano il maggior spazio possibile all’area di visualizazione della pagina web.
Opera è molto configurabile, ha client bittorrent integrato (che non uso ma tant’è), un semplice client mail e dispone di una vasta scelta di temi direttamente scaricabili.
Fin qua alcune delle caratteristiche da 10 con lode. Passiamo ora alle note un pò più fastidiose.
Non ho trovato rimedio né esiste una build del navigatore (recente) che abbia le qt4 shared…se qualcuno ha notizie faccia un fischio.
Quindi in summa e senza alcuna pretesa di essere completo direi:
PRO:
- velocità
- leggerezza
- 100% standards compliant
CONTRO:
-Non si integra bene con l’ambiente grafico
Voto Complessivo: 8,5/10
Voi che ne pensate?
andreaolivato
ci ha messo qualche ora a capire che i gspca non si compilavano perchè sono già compresi nel kernel...
@Replica
su610
Provo easypeasy-1.0 La "nuova" distro per l'Eee pc. La trova graficamente orrenda....
@Replica
andreaolivato
fluxbox power
@Replica
andreaolivato
nota che il dns della gallery si è finalmente aggiornato ... amen!
@Replica
staff
data la scomodità di non avere api con cui interagire in scrittura sta pensando di passare Social su una piattaforma laconi.ca self-hosted
@Replica